Le vrai débat ou le grand débat ?

Les gilets jaunes nous proposent un site qui s'appelle le vrai débat sur lequel vous pouvez voir plusieurs thèmes :

- démocratie, institutions ;

- transition écologique et solidaire, agriculture et alimentation, transport ;

- justice, police, armée ;

- Europe, affaires étrangères, outre-mer ;

- santé, solidarité, handicap ;

- économie, finances, travail, comptes publics ;

- éducation, jeunesse, enseignement supérieur, recherche et innovation ;

- sport, culture

- expression libre, sujet de société.

Vous avez jusqu'au 3 mars pour intervenir : faire vos propositions, voter pour certaines qui vous conviennent ... Le peu que j'en ai vu pour le moment c'est des demandes assez farfelues pour certaines ou des demandes nombrilistes où chacun veut tirer la couverture à lui ; une course contre la montre où l'on donne les dates suivantes :

- 30/01 au 04/03 : dépôt des revendications ;

- 4/03 au 17/03    : synthèse des revendications ;

- 18/03 au 24/03 : solutions co-construites (on se demande par qui ?)

- à partir du 25/03 : portage des revendications.

Le grand débat, quant à lui, ayant meilleure publicité dans le sens où les moyens financiers sont là pour mettre en place plusieurs actions telles que des réunions d'initiatives locales, la contribution en ligne, les stands de proximité, les conférence citoyennes régionales, propose les échéances suivantes :

- ouverture des débats : 15/01 ;

- clôture des débats      : 15/03 ;

- réalisation de la synthèse : 04/2019.

Les thèmes abordés ici sont :

- la transition écologique ;

- la fiscalité et les dépenses publiques ;

- la démocratie et la citoyenneté ;

- l'organisation de l'état et des services publics.

Vous avez à peu près les mêmes possibilités que sur le vrai débat ; à cela s'ajoute des questionnaires rapides dont les réponses orientées restent tendancieuses et risques de revoir à la baisse les doléances faites. Et c'est là, une fois de plus, que l'on peut voir la stratégie politique se mettre en oeuvre.

Exemple de question sur la fiscalité publique :

Afin de réduire le déficit public de la France qui dépense plus qu'elle ne gagne, pensez-vous qu'il faut avant tout :

Afin de baisser les impôts et réduire la dette, quelles dépenses publiques faut-il réduire en priorité ?

Si chacun tente de réagir au mieux, en fonction de ses propres intérêts à ce mouvement lancé par les gilets jaunes qui répond finalement à bien des revendications de la majorité des français on peut déplorer dans les deux débats une course à la première place ; qui ne tient pas compte de l'inertie des uns et des autres et du temps de réaction si caractéristique du peuple français.

Bon nombre de solutions sont connues, telles que imposer les grosses fortunes ; réduire les salaires des hauts fonctionnaires, des ministres, députés, président, etc ; réduire les dépenses de l’Élysée ; augmenter le pouvoir d'achat de tous les citoyens car se faisant c'est l'économie qui se relance et ainsi surviendront la disparition du chômage, de la pauvreté... mais de cela on ne veut pas, car maintenir une certaine inégalité, c'est maintenir le pouvoir, c'est mathématique... ; taxer puissance 100 toutes les entreprises qui polluent ; augmenter puissance 1000 tous les produits contenant du pesticides, des conservateurs chimiques, tous les produits polluants de manière générale ; diviser par 10 les produits écologiques ; faire une priorité la sauvegarde de l'écosystème ; donner les mêmes chances à tous en terme de scolarité, logement, emploi ... ; soutenir la recherche et aider les familles en situations de handicap, même si les maladies ne sont pas encore diagnostiquées, d'autant que de plus en plus de personnes sont concernées par ce type de problème ...

Et laisser de côté les réactions concernant les extrémistes qui sont persuadés que les migrants, les pauvres, les personnes handicapés, les chômeurs,etc sont responsables de la crise...

Tout un chacun sait au fond de lui-même quelles sont les bonnes solutions, que tout est affaire de pouvoir et d'argent et que notre société qui évolue tend vers des statuts plus égalitaires...

Alors qu'il soit vrai ou grand, le débat doit être avant tout intelligent et répondre aux demandes concernant un monde plus humain et non pas à des idéologies qui parfois sont extrêmes et non respectueuses des droit de l'homme...

Rappelons nous cette fameuse allocution d'un grand homme : "I have a dream..."